На спор...Маленькая провокация) Знаете, пожалуй я таки соглашусь с мнением общественности, что я не гетеро, а би. Но. Это всего лишь значит, что если бы моя половинка оказалась девушкой, меня бы это ничуть не смутило.
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
erec, А зачем гетеро девушки? Би - адвансед версия
Блин, твоя последняя аватарка... Это просто негуманно показывать такие изголодавшимся по Теме! Хотя у тебя их наверное большая часть негуманна, если с этой точки зрения смотреть...
Гмм... Мне кажется, или меня несколько неверно поняли? Разговор идет совсем не о постельных пристрастиях. Твоя классификация, Лиссандер, базируется именно на них. Речь о любви и способности полюбить того или иного человека/нечеловека. О том, что понятие своей половинки существует отдельно от всего остального. Я могу сколько угодно говорить, что в отношения с абстрактной девушкой я бы не вступила, что "этого не может быть потому что не может быть никогда", но при этом я признаю, что если бы Роланд был биологической девушкой - выбора бы у меня просто не было. Моя мысль ясна, или продолжить рассуждения по этому поводу?)
Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
А если речь о любви, а не о постельных пристрастиях, то причём тут вообще пол? Уж если любить человека/нелюдя, то какая разница, какого цвета у него волосы, какого он роста/комплекции и что у него между ног? Так правильно?
Moritel, похоже не верно поняли. Но ведь любовь и её физическое выражение так тесно связаны! Я, например, себя с мужчиной как моей половиной не представляю. Хотя Lissander de Santos, очень красиво сказала!
Lissander de Santos, да, теперь абсолютно правильно. У меня оно раньше не складывалось. Цвет волос, комплекция, рост и тд - да. Пол в этот список как-то не входил)
-
-
10.02.2012 в 12:13Наследственное от дядюшки?
-
-
10.02.2012 в 13:09А ты протестовала раньше, да?
Помнишь мою классификацию? Выбери себе наиболее подходящий вариант и радуйся
www.diary.ru/~Dnevnik-Milorda/p66099674.htm
-
-
10.02.2012 в 13:38-
-
10.02.2012 в 15:38-
-
10.02.2012 в 16:26Простите, сестрёнка. Я не виноват
-
-
10.02.2012 в 16:31Теоретический вывод или проверено опытным путем?
Такими темпами скоро гетеро девушек совсем не останется вокруг.
-
-
10.02.2012 в 17:54А зачем гетеро девушки? Би - адвансед версия
Блин, твоя последняя аватарка... Это просто негуманно показывать такие изголодавшимся по Теме!
Хотя у тебя их наверное большая часть негуманна, если с этой точки зрения смотреть...
-
-
10.02.2012 в 21:03Разговор идет совсем не о постельных пристрастиях. Твоя классификация, Лиссандер, базируется именно на них.
Речь о любви и способности полюбить того или иного человека/нечеловека. О том, что понятие своей половинки существует отдельно от всего остального. Я могу сколько угодно говорить, что в отношения с абстрактной девушкой я бы не вступила, что "этого не может быть потому что не может быть никогда", но при этом я признаю, что если бы Роланд был биологической девушкой - выбора бы у меня просто не было.
Моя мысль ясна, или продолжить рассуждения по этому поводу?)
-
-
10.02.2012 в 23:32Уж если любить человека/нелюдя, то какая разница, какого цвета у него волосы, какого он роста/комплекции и что у него между ног?
Так правильно?
-
-
11.02.2012 в 00:26-
-
11.02.2012 в 10:36